神隱少女與Dilthey

　　
　　室友們明天要考Dilthey，躲在房間念書還是從門縫裡飄進來什麼「共感」啊，「精神科學」啊。突然飄進一句「只要是人都有，超越時空共享的理解能力」之類的東西，讓我大發疑問。我不懂Dilthey，他好像要在Kant的基礎上，建立自然科學的客觀性。我很疑惑，他的意思是指：只要人都有，還是只有人才有這種「共感」能力啊？室友說這可能要回到Kant，理性是人所以為人的緣由，但Dilthey要說的重點其實不是這個。

　　我極可能誤解這夥人了，但我並非真的要質疑共感這件事。否則，我們怎麼解釋這樣一首完全聽不懂的日文歌，能帶來扣人心弦的感動。音樂確實存在某種程度的跨時空能力，也確實存在所謂的和諧和弦。我想爭論的是：未必「不和諧」的和弦就無法讓人感動，共感的邊界也未必限定在人。「別忘了有人能跟石頭說話，雖然我們不能。」我好像是這樣回覆的吧。

　　神隱少女在說的，不就是這麼回事？這未必是萬物有靈論，而是我拒絕相信能與人溝通的，就只有人；而我的「生命歷程」，這個世界，只是個人的世界，人的脈絡。可能吧，人類理性構織的邏輯語言，只能與「絕大多數」的人類溝通（對於絕大多數是誰，有更多爭論）。但我不認為我們的理智就只限於此，或甚至有高低層次的比較。我相信山有山的語言，河水有河水的。每回涉足都是一場溝通，傾倒廢水砍伐森林，山與河都會如實的回應我們。

　　哲學一點說：我真的不認為，聆聽並理解由聲波傳遞的人類語言，進行邏輯思辨，是人類獨有的理性；從水流聲的轉變，得知山洪欲來，就只是透過感知建立的單純因果聯繫──而後者，動物們都習以為常。理解這個世界，並與之溝通，不是人類獨有的能力。

　　不過Dilthey要講的不是這個，大家不要抄。