一個文明社會該有的模樣

一個文明社會該有的模樣

　　寒流來襲的平安夜，房間溫暖，窗外極寒，潑遊民冷水的爭議新聞，差點讓我吃不下飯。這荒謬的事件，讓我一直在想，過去自己是否曾將遊民「全部」視為一群遊手好閒，咎由自取的人，若是如此，潑冷水驅趕他們甚至可能是合理的。

　　我無意再渲染這個議題，但看到質詢紀錄(http://0rz.tw/Dhnxh)，我明白，這絕非一場人權跟當地居民的對立，更不是發免費便當跟驅趕二選一下的不得已。關鍵在於我們如何看待人，如何看待這個社會。不論怎麼澄清，我仍看到潑冷水驅趕的背後，視遊民為「欲清潔之對象」，這種罔顧遊民成形的複雜原因，眼不見為淨的預設。若當局仍把遊民全體都當作好吃懶做等人救濟的對象時，我非常困惑催生遊民輔導自治條例的意義在哪。

　　應議員做出了相當多回應，澄清這是三十分鐘質詢的末段，緩和氣氛的言詞。她長年爭取人權，希望大家能關注遊民輔導條例(內政部於今年五月公告範例，由各縣市自行訂定)。然而無論如何，當一位宣稱倡議妥善安置遊民，輔導重獲其生活能力的議員，卻對立法空窗期間，行政單位此種不人道的驅趕方式表示讚揚，並否定社會局的其他措施，我認為，就算立法也沒用。

遊民當然需要協助，當然不能消極地只發免費便當，但一切協助都是因為，遊民之所以為遊民，社會要負部分責任。遊民從非「自願」成為遊民，縱使有一定比例，會拒絕社會的協助，甚至拒絕輔導，那也來自長期於社會脫軌，他們已經喪失工作能力。遊民需要社會協助，正如同失業需要求職輔導，職傷需要社會補助。將遊民的成因全部推給自己不長進，社會為維持安寧，不得已協助安置，是這個荒謬事件背後的癥結。

若我們仍維持這種預設，一切補助、輔導、安置都只會被視為一種負擔，為了堵住部分慈善人士，人權人士的嘴巴，不得已的作法。但事情從來不是如此，沒錯，這是競爭的社會，每個人都該努力力爭上游，而非甘於墮落。但若在這個社會，只要被淘汰就淪落到人人避之唯恐不及，連聚集在公園取暖暫眠，都被人以安寧之名要驅趕，且不另尋安置時，這社會非常恐怖，更絕對不會安寧。我們的社會，應當是讓每個人能各盡所能，追求幸福，並在重大變故時，能維護每個人最基本的生存權，讓人重新再起的社會。認知到每個人不論發生什麼事，國家都該維持人最基本的生存權，是文明社會之所以為文明的關鍵之一。否則，我們不如回歸叢林社會。

是的，會有乾領補助，自我放棄的質疑，但若官員們不會自甘流落收容所，「不思長進」，為何遊民就會？越是堅持遊民會自我放棄，便越證明我們視之為次等公民，也越證明自己的偽善。真正好的輔導條例所該努力，是避免這種個案發生，同時保障每個人的基本生存權。若我們自認為是文明社會，就該看到個人努力之外的社會因素，就該學習不將流落街頭的人都視為好逸惡勞的人，讓社會提供最基本的協助。只有如此，真正好逸惡勞的人才會消失，因為他們明白只要肯努力，社會不會放棄他們，他可以得到更多尊嚴，而非受人鄙視。而議員若不願多年來推動法案的努力白費，就該往繼續往這個方向前進。