[政治] 交鋒的loop

我覺得大致上交鋒的邏輯是這樣：

藍營對綠營政見的所有批評，大多著眼(或只剩下)之前執政八年為何不做。
但這恰好證成了這些政見是好的政見，因此批評只能進一步推進到，一切都只是說說。
綠營既然不是執政黨，就無從否證這件事。
因此只能從兩個地方反擊：
第一，跟之前八年執政做切割；第二，批評藍營作為執政者沒有做好。

就回應層次來說，第一點跟藍營無關。綠營也很少用。
於是問題來到藍營身上。

藍營提出改變需要時間，以這種典型姿態爭取連任，非常合理。
但既然尚未連任，這個命題也是無從證實的。
因此綠營的批評便只能從四年的執政事實，去論述以後也不會更好。
批評完之後，自然提出自己的看法。於此又回到第一行，開始loop。

這樣的loop一直繞呀繞，最後昇華成，去論爭雙方的目標對象是不是當前這個國家。
但畢竟選舉，國家認同的課題要不是掩飾，就是往中間靠攏，兩者只有很細緻的區分。
一說錯話就趕緊道歉，基本上淪為選舉語言。
且某種意義上，雙方都訴諸非常困難，或該說難以定義的人民共識。
loop又繞呀繞回到比較實質問題的論爭。
這種情形若變本加厲，基本上要不是政治冷感，就是引來投票者的賭徒心態。
但從另一方面來說，
政治本來就是一種信仰跟個人選擇，而不是可以妥善論證最佳解的東西。